【全型レビュー】reqful2.0と旧バージョンの財布の違いを徹底比較

こんな悩みをお持ちのあなたへ。

ポケットにすっきり入る、コンパクトウォレット好きの「くろぶち」と申します。REQFULはバージョンにより安さと作りがちがうので、どれがいいのか悩みますよね。

私はREQFUL2.0だけでなく1.0と1.1も購入しており、比較することでバージョンごとのちがいがよく分かりました。

本記事があなたの悩みにお答えします。

先にお伝えしておくと、私のおすすめはREQFUL2.0ステンレスです。理由は「使いやすさ」と「見ためのカッコよさ」。

ただし、人によって求めるところはちがうので、この記事を参考にあなたに合うものを見つけていただければと思います。

ご覧いただければ、財布を持ち歩くことにストレスがなくなり、価格以上の快適さを日々感じられるようになります。

REQFUL2.0をレビュー【使ってみて分かったちがい】

REQFULをバージョンごとに比較した表がこちらです。

	REQFUL2.0	REQFUL1.1	REQFUL1.0
価格	△ 新商品なので高め	○ すこし安い	◎ もっとも安い
重さ	○ 軽くは感じる	◎ 軽い	◎ 軽い
厚み	○ すこし厚い	◎ 薄い	◎ 薄い
素材	○ 耐久性が高い	○ 軽い	○ 軽い
カードの使いやすさ	◎ かんたん	◎ かんたん	△ すこし面倒
小銭の使いやすさ	◎ かんたん	△ やや難あり	△ やや難あり
紙へいの使いやすさ	○ 比べるといい	△ やや難あり	△ やや難あり

このあたりの内容を詳しくご紹介していきます。

REQFUL1.0と1.1については動画があります。ご覧いただくと、この後の比較がより理解しやすくなります。

私が使ってみた商品

まずは、私が使ってみた商品をご紹介。バージョンごとに商品のきほん情報も確認できます。

すぐにREQFUL2.0のよかった点や悪かった点が知りたい方はこちらから(←)。

REQFUL2.0 ステンレス

REQFUL1.1 アルミニウム

カーボンはただいまセール中。今なら20%OFF(￥11,600)になっています。

REQFUL1.0 カーボン

よかった点

カラーや素材のちがいもありますが、他バージョンと大きな差を感じたのは「使いやすさ」。具体的にはつぎの3点です。

「使いやすさ」は、日常でよく使うからこそ重要なポイント。すこし価格が高くてもREQFUL2.0をおすすめする理由がこれです。

安さを理由に買ってみた洋服も、ちょっと着心地がわるいと着なくなったりしますからね。

この「使いやすさ」のおかげで、レジでの支払いをスマートに済ませることができます。

カードが取り出しやすい

カードが取り出しやすく改良されたのはREQFUL1.1から。REQFUL1.0のみ押し出すところが短く、カードを出すために2ステップが必要です。

REQFUL2.0と1.1であれば、いっきにカードを取り出すことができます。

ちなみに、小銭や紙へいが取り出しやすいのはREQFUL2.0。そのため、ほとんどカードしか使わない方であればREQFUL1.1もおすすめです。

小銭が取り出しやすい

REQFUL1.0は片側からしか開けられず、REQFUL1.1はゴムバンドがじゃまで取り出しづらさを感じます。

REQFUL2.0のみ小銭ケースをスライドさせる形になっているので、どの位置にある小銭でもかんたんに取り出せます。

紙へいが取り出しやすい

REQFUL1.0と1.1はゴムバンドで挟むかたち。REQFUL2.0はマネークリップで留めるかたちになっています。

ゴムバンドは太めで新しいと締まりもつよいので、取り出しづらさを感じます。マネークリップの方が取り出しはかんたんです。

ただし、マネークリップも押さえがつよめなので、はじめは留め方にすこし工夫が必要です。

悪かった点

他バージョンと比較して、悪いと感じたのはつぎの3点です。

公式サイトではどのバージョンも同じ厚みで表記されていますが、あきらかにREQFUL2.0は厚くなっていました。

じつは厚い

実際に測ってみると、だいたいこんな感じです。

	REQFUL2.0 ステンレス	REQFUL1.1 アルミニウム	REQFUL1.0 カーボン
厚み(mm)	17	11	12

他バージョンより、カード3～4枚分くらい厚くなっています。おそらく、REQFUL2.0のみ小銭ケースをスライドする形になっているため。

ただし、ぜんたいの厚みはカードをどれだけ入れるかで全然ちがってきます。

すこし重い

REQFUL1.0と1.1は軽量なアルミニウムですが、REQFUL2.0はステンレスになっています。

そのため、比較するとすこし重いです。野菜でたとえると、キャベツの葉1枚分とナス1本分のちがい。

ナス1本分なので、REQFUL2.0でも軽いとは感じます。また、ステンレスは耐久性にすぐれており、長く使っていけるという点では良いかもしれません。

価格が高い

新商品なので仕方ないですが、他バージョンより価格は高いです。

ただし、もっとも使いやすく改良されているので、厚みや重さをふくめ許容できるのであればとても良い商品です。

おすすめのバージョンと素材は？【快適さなら2.0】

はじめにお伝えしましたが、私のおすすめはREQFUL2.0ステンレス。ただし、ご紹介した悪い点が許容できない方には、他のバージョンも良いかと思います。

おすすめ商品をランキングにしてみると、こんか感じです。

①REQFUL2.0ステンレス

この商品のおすすめポイントはこちら。

アルミニウムやカーボンの表面はツルっとしていますが、ステンレスはすこしザラっとしています。そして、私はここにちょっと「男っぽさ」を感じました。

シルバーのスタイリッシュなデザインに、この少しザラっとした「男っぽさ」がカッコいい。

あとは厚みや重さ、価格が許容できるかどうかですね。私の場合は、その分の「使いやすさ」を十分に感じました。

▶公式サイトで「REQFUL2.0ステンレス」をチェックする方はこちら。

②REQFUL1.1アルミニウム

この商品のおすすめポイントはこちら。

軽量なアルミニウムがつかわれており、とても軽いです。価格も￥10,000未満なので良心的。

ただし、小銭と紙へいがすこし取り出しづらく、耐久性もカーボンやステンレスよりは劣ります。

ほとんどカードしか使わない、コスパ重視の方であればとてもおすすめです。

▶公式サイトで「REQFUL1.1アルミニウム」をチェックする方はこちら。

③REQFUL1.1カーボン

この商品のおすすめポイントはこちら。

とても頑丈なカーボン素材なので、ガシガシ使っても長持ちします。

カラーがブラックだけなのは残念。価格はすこし高めですが、今なら20%OFFで買うことができるので安く手に入れるチャンスです。

▶公式サイトで「REQFUL1.1カーボン」をチェックする方はこちら。

まとめ

この記事では、REQFUL2.0を他バージョンと比較してレビューしました。

	REQFUL2.0	REQFUL1.1	REQFUL1.0
価格	△ 新商品なので高め	○ すこし安い	◎ もっとも安い
重さ	○ 軽くは感じる	◎ 軽い	◎ 軽い
厚み	○ すこし厚い	◎ 薄い	◎ 薄い
素材	○ 耐久性が高い	○ 軽い	○ 軽い
カードの使いやすさ	◎ かんたん	◎ かんたん	△ すこし面倒
小銭の使いやすさ	◎ かんたん	△ やや難あり	△ やや難あり
紙へいの使いやすさ	○ 比べるといい	△ やや難あり	△ やや難あり

REQFUL2.0のよかった点と悪かった点はつぎの通りです。

そして、私のおすすめする商品をランキングにするとこんな感じ。

REQFULには「90日間全額返金保証」があるので、気らくに試すこともできます。

財布を持ち歩くことにストレスがなくなり、価格以上の快適さを日々感じられます。ぜひチェックしてみてください。

関連記事

REQFUL1.0と1.1をくらべている記事です。この2バージョンについては、こちらの方がより詳しく比較をしています。
▶【1.0＆1.1を購入＆比較】REQFUL(レキュフル)のコンパクト財布を徹底レビュー